审判长朗读完桉由及审判期日后，确定年籍身分，审判长便让检察官张芷葳陈述起诉要旨：「被告谢政平于民guo108年4月6日深夜，于新北市三重区重新路二段78号天tai广场5楼之老街厨**式餐厅侧门，提供酒*饮料予成年女子林慧纹饮用，待林慧纹酒醉后，基于强制**之犯意，违反林慧纹之意愿，强行从背后以**进入*道之方式**得逞。因认被告涉犯刑法第221条之强制**罪。」
外行看热闹，*行看门道，这短短几十个字就说明了以下要点：第一，对方成年，所以不会竞合到刑法227条那些什么姦**女罪(wei满14岁或16岁各一个门槛)的部分，不然事情就更大条了。第二，检察官认为我是在对方酒醉后临时起意，这样判起来会比预谋的犯罪轻一点点。第三，检察官用强制**起诉我，那就是认为对方**时还有表示抗拒的意识，这点很重要，因为如果还有意识抗拒，那就变成221条强制**罪，如果还有什么两人以上gong同犯之，携带凶器之类的加重事由，又会升级变成加重强制**罪，刑度从三年以上、十年以下，瞬间变成七年以上！如果是趁机**就没有再因为加重事由而刑度升级的机会。
我还在想陈湘宜老师该从哪边攻防，张芷葳检察官又接着道：「另，被告谢政平又于民guo108年4月7日傍晚某时许，于新北市三重区天tai广场5楼之老街厨**式餐厅侧门，再次提供酒*饮料予成年女子林慧纹饮用，待林慧纹酒醉后，基于强制**之犯意，违反林慧纹之意愿，强行从背后以**进入*道之方式**得逞。因认被告涉犯刑法第221条之强制**罪。」
各位读者，你们没有看错，我也没有打错字，绝对不是把两次犯行複製贴上而已，而是检察官把赖尚谦的那一次也认为是我gan的！
「另，经查新北市三重区重号16、17楼是为薇米*品商旅，按大理院七年统字第832号解释，侵入旅馆视为侵入住宅，故被告所犯该当刑法222条第7款─侵入住宅或有人居住之建筑物、船舰或隐匿其*犯之的强制**加重事由，涉犯加重强制**罪。」张检察官补充道。
gan你娘咧，张芷葳出手真够重的，本来*多是充满争议，模煳边界的趁机**，现在被她这样一*，连跳两级变成强制**不说，还直接免费升等变成*等舱的加重强制**啊！而且还是两个桉子，现在连续犯废除后，一罪一罚累加上去最gao是可以判到有期徒刑30年的！
靠北啊，看她这hu*蛮缠的态势，会不会把她家隔壁*猪被强姦也算到我*上来了？
我恨恨地瞪了张芷葳一*，平时都扑克脸的她，难得嘴边*出一*微笑，而我们陈湘宜老师则是对她这罗织罪状的手法气到脸都歪了。
接着是审判长告知犯罪嫌疑及所犯罪名还有双方权利等例行公事。
「辩护律师对证据能力有没有什么意见？」审判长问。
所谓的「证据能力」，bai话点就是证据「资格」，也就是证据有无变造、伪造的嫌疑；如果证据能力没有问题，最后证据能否影响法官心证，则是「证据力」的强度。
而对方提供的证据，第一：是4月6号当晚我出入该地的监视器画面，当中的男子和我的身材样貌都吻合，无从抗辩，但神奇的是第二天4月7号监视器画面中的赖尚谦，竟然看起来也和我有八成的相似！不过如果要抗辩监视器画面中其实是分别的两个人，应该放在后面的*互诘问再讨论，如果只就证据能力的问题，这裡我没有意见。第二：是女游民林慧纹体*採集到的*液样本，分别有我和另一不详身分男子的DNA，但显然林慧纹不知怎么*的，要嘛就是脑袋昏昏沉沉的*错了，要嘛就是**打鸟，想说告谁都无所谓，反正当时围观群众说要告她就告了，她只告我一个，而非前后两天和她**的男*都告，所以赖尚谦就逃过一劫了。
「辩护律师有什么意见？」审判长问。
「首先，本桉的桉发地点能否定*为有人居住之建筑物或住宅尚有疑虑，16、17楼的商旅范围不宜扩张到整栋建筑物解释；另外，222条犯罪的加重构成要件应配合有无犯罪故意审视，我的当事人有正当职业和固定住所，有何必要在夜晚隐匿于桉发地？根据我的当事人所说，他是基于好奇，才会沿着已经不运转的电扶梯从网咖、电影院等一路走上去，事实上，该地也没有警示标志，一般民众从电影院大门好奇往上走的情形亦所在多有，不能将前往该地的行为骤然解释为隐匿。」陈湘宜老师*着投影机上的大楼平面图解释道，老师绑个ma尾的清秀模样和镶bai边的黑*法袍实在很违和，但无论怎样的穿着，都掩饰不了老师倾guo倾城的rong颜，一双正*感爆棚的剑眉，薄薄却鲜豔的红*表示毅力过人，gao挺的鼻樑和shui灵的大*睛，抑扬顿挫地批判着张芷葳检察官，让本来也是mei貌过人，被誉为gao雄地检之花的张芷葳在她面前显得黯然失*。
「另外，根据我的当事人谢政平所说，之所以会在林慧纹体*採集到他的*液，是因为4月6号当晚，他买了6瓶啤酒在桉发地饮用，不过他只喝了2瓶，剩下的4瓶都被后来上楼的林慧纹饮用完毕，而林慧纹在酒后主动和谢政平**，所以才会在体*留下*液。」陈湘宜老师接着道，由于我自认证据薄弱，所以并没有主张林慧纹对我强制**的部分，不然等于另闢战场，检
